【儀器網 時事聚焦】近日，美國《科學新聞》雙周刊發布了一則報道稱，一位美國科學加提成了一種想法，希望利用地球大氣的彎曲和聚焦光線，將整個地球當作一個望遠鏡頭。盡管這種想法因為實行難度以及眾多干擾因素的原因，受到了其他學者的質疑，但是卻也幫助了許多學者擺脫了“想要一個比現有望遠鏡更大的望遠鏡”的線性思維誤區。
事實上，不僅僅是天文學領域，對于世界大多數國家來說，絕大部分的科研項目都有可能遇到瓶頸或是陷入思維誤區，但是，隨著一個想法的提出，可能就會因此出現一條新的科研方向，為技術的突破提供新的思路與可能。正因為科研學者們的努力，不同的科研項目才會朝著各自的目標，不斷進步。
然而，隨著在科研上人力物力的投入不斷加深，有關學者、機構對于過程開始更加注重效率，不少有關企業還立下日指標、周指標、月指標，力求在短時間內取得盡可能多的成果，那么這種方式究竟是快馬加鞭還是拔苗助長呢？
要回答這個問題，我們可以把目光放在更直接的角度——在追求科研成果的如今，科研方向應該追求效率，還是追求結果？
自然，過程的長短和結果的質量對于科研都很重要，但是孰輕孰重卻不好判斷。舉個簡單的例子，現如今，許多
氣質聯用儀、
液質聯用儀會在介紹中強調自己使用過程中分析的性以及結果的準確性，而對于采購這類儀器的企業來說，也會對儀器適用范圍以及使用時間做出一定的要求。從這里就不難看出，無論是對于儀器企業來說，開始對于采購儀器的機構來講，分析的性和準確性是他們同時會考慮的兩個重要指標。顯然，對于他們來說，追求的是快且準。
但是并非所有的領域對于效率和結果都是高要求的。
食品快檢車作為近年來興起的一種民生項目，為居民的食品安全帶去了不少便利，也拉近了食安研究和百姓的距離。事實上，食品快檢能進入居民生活的重要一點在于她足夠“快”，對于居民來說，想要了解的消息其實并不需要透徹，相對的，只要能保證后對于安全性的判斷足夠準確，速度越快越能給他們帶去便利，這時候，效率的價值就明顯高于了結果的準確性。
相對的，也存在許多欲速則不達的情況，環境治理就是如此。多年來，有關機構一直在努力解決環境污染問題，相關的生態學、地質學等學科的科研研究也在不斷進行。但是對于環境來說，大面積的污染是人類長時間錯誤的干涉導致的，想要解決就需要尋找污染源，并做出對應的處理方法，許多時候并非一蹴而就的過程。那么在這個過程中，過分地追求效率給出硬指標顯然是不切實際的。前些日子《科技日報》報道的劉劍秋教授就花了20年的時間，通過不斷是實地考察，才將受污濕地變回鳥兒天堂。
可是，換個角度來說，效率和結果同樣是相對的兩個指標。
食品快檢如果在保證檢測速度的情況，能得到更詳細的結果自然是更好的；環境研究，如果在尋得有效治理方法的過程中，能有效地縮短科研時間，同樣也會帶來許多收益。事實上，對于科研來說，方向確定了，效率和結果的重要性，其實就是一個相對的概念，不過是根據實際情況，把其中一個放在優先度更高的位置罷了。所以，“是快馬加鞭還是拔苗助長”關鍵在于，對于已經確定的科研方向，是不切實際地追求結果，還是考慮過實際情況的合理鞭策。
浙公網安備 33010602002722號
昵稱 驗證碼 請輸入正確驗證碼
所有評論僅代表網友意見，與本站立場無關